A House of Dynamite (2025)

Un Docteur Folamour de supermarché.
Préférez l'original à la copie, vous n'aurez pas lieu de vous en plaindre...

Passons sur le tropisme néoconservateur habituel de Kathryn Bigelow qui a, depuis longtemps, épousé sans le moindre scrupule la mentalité de la guerre froide (K19), la doctrine de la guerre contre le terrorisme de Bush (Démineurs), les assassinats ciblés des Clinton-Obama (Zero Dark Thirty) et, finalement, dans ce nouveau "chef d’œuvre" néocon, la doctrine du Madman de Trump, qu'elle prétend pourtant détester. Bref, l'amour débridé de la guerre impérialiste, dans tous ses aspects, incarné dans une femme, qui n'a rien à envier aux réalisateurs les plus guerriers de la période Reagan.

Bien sûr, à aucun moment, on ne se demande pourquoi tout ça est arrivé, quels sont les mobiles, et on s'en fout royalement, d'ailleurs. Si on essayait de réfléchir cinq secondes, on s'apercevrait que ce scenario est complètement con. C'est pour ça qu'on en parlera à peine, et qu'on se focalisera plutôt sur la question épineuse de savoir s'il faut détruire le monde, même si on n'a absolument aucune certitude sur l'identité du coupable. Il faut réagir coûte que coûte pour ne surtout pas passer pour des mauviettes aux yeux du monde, sur le point de disparaître dans une grande lumière.
Tout ça est parfaitement logique, non ? Non ??

Et puis, hé, on peut bombarder sans faire de détail, puisqu'on a affaire à des chinois, des russes, des coréens, des iraniens, c'est à dire pas tout à fait des êtres humains, selon les standards de madame Bigelow, on l'aura compris. Comme le dit d'ailleurs tranquillement le gars de la CIA, dans une saillie raciste à peine complexée : "Avec les chinois, qui peut savoir ?". D'ailleurs, chinois, russes, nord coréens, pakistanais, iraniens, tout ça, pour Bigelow, c'est un peu des races inférieures, qu'on peut donc éradiquer sans provoquer le moindre haussement de sourcils. Qui sait, elle nous fera peut-être un film sur le génocide à Gaza, du côté des "gentils" israhelliens, défendant la liberté et la démocratie, ça va de soi. Elle resterait ainsi dans la parfaite continuité de son "travail" d'artiste de la propagande impérialiste. C'est un peu la Leni Riefenstahl américaine, finalement...

Sérieusement, si ce film venait de Chine, de Russie ou d'Iran, avec un tir non provoqué venant de l'ouest, il serait un tant soit peu crédible. Mais venant de notre cher oncle Sam, particulièrement en 2025, on frise le foutage de gueule intégral. En effet, qui, dans l'Histoire, a été le seul à lancer la bombe sur un autre pays, sans aucune nécessité, qui plus est, juste pour tester l'engin et foutre la trouille à tout le monde ? Qui a menacé à plusieurs reprises d'utiliser la bombe sur la Corée, sur le Vietnam, la Russie, la Chine, et maintenant sur l'Iran ? Qui possède 800 bases dans le monde, avec des missiles balistiques pointés sur toutes les capitales des régimes présentés comme ennemis ? Qui menace la paix mondiale actuellement, et depuis des décennies ? D'après un sondage Gallup, 25% des personnes interrogées dans le monde identifient les USA comme menace n°1, très loin devant tous les autres. Même les américains eux-mêmes ont encore assez de lucidité pour placer leur pays en troisième position des pays perçus comme les plus dangereux pour la paix mondiale...

Alors pourquoi, à chaque fois qu'il y a une attaque dans un film hollywoodien, ce sont ces pauvres biquets de yankees qui la reçoivent sur le coin de la tête, complètement désemparés, si sincères, si préoccupés qu'ils sont par le sort du monde, et si fragiles dans leur toute-puissante mégalomanie ??
Ca ne tient pas debout une demi seconde, on le sait tous...

La guerre, c'est la paix.
La liberté, c'est l'esclavage.
L'ignorance, c'est la force.
Et Hollywood, c'est la vérité...